去年2月
，
“85后”男子杨某与女子李某确立恋爱关系
。
由于认为“杨某母亲强势”“彩礼缺乏诚意”等原因
，
李某于同年7月向杨某提出分手
，
随后杨某自杀身亡
。


事发后
，
杨某父母将李某告上法庭
，
索赔精神损害抚慰金30万元
。
他们认为李某的分手行为并非单纯“情感自由”
，
而是存在明显过错
，
李某存在恶意拖延回复、突然终止关系的行为
。
一审法院驳回杨某父母诉讼后
，
杨某父母提起上诉
，
要求李某赔偿精神损害抚慰金10万元
。
红星新闻记者从中国裁判文书网了解到
，
二审法院驳回了杨某父母的诉讼请求
。


女子向男子提出分手

次日男子自杀身亡

二审判决书显示
，
女子李某向公安机关陈述
，
杨某是自己的前男友
。
双方在婚姻筹备中产生了矛盾
，
李某计划下半年去外地进修
，
而杨某父母坚持在她去进修前领取结婚证
，
导致争执
。
婚房装修由杨某及其父母出资
，
但李某与杨某希望的装修风格与杨某母亲的想法不一致
，
曾因此发生争吵
。
杨某母亲提出的彩礼金额为11000元
，
李某认为诚意不足
，
双方父母因此产生芥蒂
。
双方最后一次见面是2025年7月13日
，
李某下班后与杨某分手
，
退还了SK2化妆品、两块手表、两瓶香水及一条皮带
。


一审法院经审理认定
，
2025年2月
，
“85后”男子杨某与李某确定为恋爱关系
，
双方曾沟通过支付五金定金、购买五金、装修事宜等内容
。
去年7月10日至12日
，
杨某向李某发送多条微信消息及语音通话
，
李某未予回复
。
7月13日
，
通过李某与杨某微信聊天记录显示双方下午约见面提出分手
。
7月14日
，
杨某死亡
。


一审时
，
杨某的父母向李某索赔精神损害抚慰金30万元
。


一审法院认为
，
首先
，
死者杨某与李某在恋爱关系期间
，
李某提出分手属情感自由范畴
，
系行使人际关系自主权
。
现有证据未证明李某在分手过程中存在侮辱、胁迫、恐吓等不当行为
。
恋爱关系中的矛盾属正常社会风险
，
不具有法律上的违法性
。


杨某作为完全民事行为能力人
，
应具备情绪调节与压力应对能力
，
公安机关排除他杀
，
且询问笔录显示分手时杨某情绪平稳
，
无异常表现
。
杨某父母未能提供证据证明李某行为直接导致杨某自杀
，
杨某父母未举证证明李某在死者生前存在法定救助义务
。
因此
，
分手行为与死亡结果之间的不存在直接必然联系
，
不符合侵权责任的因果关系要件
。


其次
，
杨某自杀行为具有极端性、不可预测性特征
，
李某作出分手行为时
，
其对杨某死亡无预见可能性及避免义务
。
感情破裂原因涉及双方家庭分歧
，
李某未实施故意或过失侵害行为
。
情感关系终结不属于法律规制的过错行为
。


一审法院驳回了杨某父母的诉讼请求
。


二审法院：

男子结束生命令人惋惜

但死亡结果是其主观故意造成的

一审判决后
，
杨某父母不服提起上诉
。
杨某父母认为
，
李某以“杨某母亲强势”“彩礼缺乏诚意”为由提出分手
，
但事实上
，
彩礼金额11000元并不是杨某母亲提出
，
女方没有给出明确数额
。
此外
，
杨某的死亡与李某的过错行为存在直接、必然的因果关系
，
时间关联性极强
，
杨某与李某于2025年7月13日先后两次见面
，
李某明确提出分手后
，
杨某于次日凌晨坠楼身亡
，
其间未发生其他可能导致其自杀的事件
。


李某辩称
，
本案中双方因家庭观念差异
，
对未来规划不同
，
产生矛盾
，
李某因此提出分手是处理个人情感事物的正常行为
，
并未违反任何法律强制性规定或公序良俗
。


二审法院认为
，
本案的争议焦点为杨某的死亡是否系李某直接造成
。
一审法院查明事实
，
杨某生前与李某是恋爱关系
，
因李某不满杨某父母给出的彩礼条件与杨某提出分手
，
杨某分手后次日坠楼身亡
。
法院认为
，
男女双方在恋爱期间有相互选择保持或者终止恋爱关系的权利
。
李某选择与杨某分手系对个人情感生活的正当处理
，
不违反法律规定
。
杨某作为完全民事行为能力人
，
应当对自己的行为具有预见性和约束力
，
应当冷静、理智处理自己的感情
，
敬畏生命、珍惜生命
，
其以极端的方式结束自己的生命
，
虽令人惋惜
，
但造成死亡的结果是其主观故意造成的
，
杨某应对自己的死亡结果承担责任
。


二审法院认为
，
现有证据无法证实李某在分手过程中实施了侮辱、胁迫等侵权行为直接导致杨某的死亡结果
。
且在案证据显示李某与杨某分手时
，
杨某并无任何过激行为
，
李某亦无法预见其后续可能采取的极端行为
。
杨某的死亡结果系其个人意志支配下的极端选择
，
与李某的分手行为之间缺乏法律上的直接因果关系
。
李某行为不符合法律规定的侵权构成要件
，
故杨某父母主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据
，
法院不予支持
。


二审法院驳回了杨某父母的诉讼请求
。


红星新闻记者 付垚 实习生 余沁媛

（来源：红星新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端
，
未经授权请勿转载
，
欢迎提供新闻线索
，
一经采纳即付报酬
。
24小时报料热线027-86777777
。


网友看法

1、网友运河传奇：一声叹息，恋爱分手让人痛苦，成年人更要学会调节自我情绪，我们要教育下一代遇到失恋的痛苦时，要想到一些人生道理：“大男人何惧无妻”，失去这个女人说明她并不适合自己，还会需要真正适合自己的好女人，不要想不开，更不能对不起父母。尽管父母在干涉儿女恋爱婚姻时，有一些个性缺陷和做法欠妥，但人无完人，不必苛责父母。 显然，这件事情男子的母亲过分强势、女友也过于自我，双方水火不容，其实只要各退一步就能安稳结婚，但她们的个性矛盾导致男子夹在其中非常痛苦。 男子可以劝说母亲适当宽容，如果实在劝说不了，那就只能分手，也应保持冷静，错过一棵树，收获的是一片森林。

2、网友育儿教育l阅后再互动：分手是个人自由，极端选择自负，法院判得在理。

3、网友米米米米诺：可悲可怜可惜

4、网友南京庆哥：恋爱自由，只要是没有领证，都不受法律的保护，顶多被责怪或内心不安而己。

5、网友邱食：这个只能从感情是表示惋惜

6、网友博森工作室：1. 简直离谱！分手就自杀还要索赔女方，这是强盗式的道德绑架！ 2. 自己孩子的极端选择，凭什么要让无辜的女方来背负巨额赔偿？ 3. 恋爱自由是基本权利，分手就要被索赔，简直是滑天下之大稽！ 4. 不反思自身教育问题，反倒甩锅索赔女方，这份蛮横简直不可理喻！ 5. 别用亲情绑架公道，无辜的人不该为他人的极端选择付出任何代价！

7、网友愉悦的原野at：只要和他孩子自杀能拉上关系的都要告一遍万一能告赢呢

8、网友智慧人生：角色一换会是什么结果？

9、网友归零者1128：没钱生一堆孩子干嘛呢，后面要么从事体力活，要么受尽屈辱过完这一生

10、网友乘风破浪的香瓜SR：没有陪审团的审判就是这样的，中国叫你找证据，诸位这种证据怎么找，大家心里明白这种死肯定与女方有关

11、网友福瑞时评：这妈要反思自己怎么教育孩子的，要女方赔偿就过分了

12、网友博士：[呲牙]