编者按

最让人不寒而栗的不是烈性犬的凶猛
，
而是人的麻木与侥幸
。
饲养人毛某义并非不知道狗会挣脱
，
也并非不知道这是禁养的烈性犬
，
但他选择了“视而不见”
。
他甚至放心地将喂狗的责任交给年迈的母亲
。


有期徒刑三年
，
缓刑四年
，
或许能抚慰法理
，
却永远填不满受害者家庭的黑洞
。
这样的代价
，
太沉重了
。


编者在此沉痛提醒：如果你是饲养人
，
禁养名录不是摆设
，
侥幸心理是杀人凶器
。
 请立刻自查
，
该弃养的弃养
，
该加固的加固
。
对于每一位家长
，
视线永远是孩子最后的安全绳
，
务必让孩子远离陌生犬只
，
更不要让孩子单独出现在无人看护的区域
。


别让“没想到”变成“受不了”
。
愿小张某某安息
，
愿此类悲剧不再重演
。


日前
，
在中国裁判文书网上
，
河南省汝州市法院发布了一则案由为过失致人死亡的一审刑事判决书
。


九派新闻注意到
，
案件中
，
被告人为一位来自河南汝州的48岁男子毛某义
，
文化程度为小学
，
2003年10月
，
26岁的他曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑十个月
，
并处罚金一千元；2006年3月24日
，
快满29周岁的他因盗窃他人财物被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年
。
48岁这年
，
毛某义因涉嫌犯过失致人死亡罪于2025年12月10日被汝州市公安局刑事拘留
，
于同年12月25日被汝州市公安局逮捕
，
现羁押于汝州市看守所
。


这桩过失致人死亡罪案件的起因是
，
2025年3月初
，
被告人毛某义从小舅子王某某处获得一只捷克狼犬
，
并将狗饲养于自家院墙外的开放式窑洞中
。
捷克狼犬被多地列为禁养的烈性犬
，
但毛某义用铁链将狗固定在窑洞墙壁上
，
该窑洞与外界无任何隔离措施
。
饲养期间
，
该狗甚至多次挣脱铁链跑出窑洞
，
每次毛某义将狗带回来后未采取任何必要措施避免狗再次挣脱铁链跑出窑洞
。


成都曾修订禁养犬目录明确35种犬禁养
，
包含捷克狼犬
，
图为捷克狼犬品种图例
。
图/成都公安

2025年12月初
，
毛某义外出跑大车拉货期间将狗交给其84岁的母亲李某某负责喂食
，
12月4日11时许
，
2岁女童张某某从毛某义家门口经过时
，
该狼犬又一次脱离铁链控制
，
将女童咬伤拖回窑洞
。
当时
，
84岁的李某某回家时看到狗拖回一女童
，
发现女童脸部已血肉模糊时
，
只找来一块布盖在女童身上后回家
。


当日14时许
，
女童家人报了警
，
在毛某义家北侧水泥地西北角发现已经无生命体征的张某某
，
案发时肇事狗站立时高度为58cm
，
体长82cm
，
体重24.5公斤
，
系成年狗
，
去世的女童张某某年仅2岁
。


经汝州市公安局物证鉴定室鉴定：张某某符合动物撕咬造成面部、颈部软组织及部分器官缺损引起的外伤性休克死亡
。
汝州市公安局民警现场勘验发现该捷克狼犬呕吐物中含有肌肉组织
，
经平顶山市公安局司法鉴定中心鉴定：该呕吐物中的肌肉组织检出的DNA
，
与张某某的血样在D5S818等23个基因座上基因型相同
，
其似然率为1.16×1030
。
案发后
，
为避免该捷克狼犬再次伤害他人
，
汝州市公安局民警对该狗作了无公害处理
。


根据公开一审刑事判决书
，
该案在审理过程中
，
被告人毛某义与被害人张某某近亲属达成和解协议
，
现已自愿赔偿被害人近亲属各项损失共计25万元
，
被害人近亲属对毛某义的行为表示谅解
。


最终
，
法院判决被告人毛某义犯过失致人死亡罪
，
处有期徒刑三年
，
缓刑四年
。


根据公开资料
，
捷克狼犬由喀尔巴阡山脉狄莫拜狼和德国牧羊犬为父母本杂交培育而成
，
活泼好动
，
很有忍耐力
，
勇敢无惧
，
能在恶劣的环境中坚强的生存
，
但国内宠物市场也出现了一些无国外证书但号称引进自国外的“捷克狼犬”
，
这种没有国外证书的假冒“捷克狼犬”可能用混血狼犬冒充
，
性格极不稳定
，
稍有不慎就会造成伤人
。


据荔枝新闻
，
2025年6月25日
，
四川宜宾的肖女士与弟弟在公园踩水时曾遭捷克狼犬扑咬
，
全身多处受伤
。
肖女士称
，
当时狗主人未拴绳放任犬只奔跑
，
她未主动接触仍被攻击
，
狗主人陪同接种疫苗并主动支付疫苗费用
，
经警方调解后
，
狗主人赔偿肖女士500元
。


九派新闻记者 周雨禾

编辑 肖洁 任卓

【来源：九派新闻】

声明：此文版权归原作者所有
，
若有来源错误或者侵犯您的合法权益
，
您可通过邮箱与我们取得联系
，
我们将及时进行处理
。
邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

网友看法

1、网友智慧微风7q：狗被药死为药者被判四年，狗伤害至死主人判三年……

2、网友零时品茗：国家应该立法，将宠物行为视为其主人行为，其产生的一切后果，应由其主人负责，该处“寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意杀人罪”一律处刑，并从重处罚。

3、网友墨香滿天下：烈性犬咬死女童 狗主人获缓刑

4、网友行者无涯：在国外，恶犬咬死儿童，养狗人通常会被刑事追责+巨额民事赔偿+行政重罚+终身禁养，肇事犬安乐死。 。下面按国家和责任类型说清楚： 一、刑事责任（坐牢） 英国：《危险犬类法案》，致人死亡最高14年监禁；可加罚款、终身禁养；犬只安乐死。 美国（多州）：过失杀人/严重疏忽，最高1–3年；曾有危险记录再犯可加重；部分州可判90天+罚款。 阿根廷：曾判狗主故意杀人罪，8年监禁（明知危险不设防）。 法国：监管失职致死，最高7年；违规养烈性犬可至10年。 德国：过失致死最高3年监禁，可并罚金、终身禁养、犬只安乐死。 韩国：烈性犬致死，可判3年以下+高额罚金。 二、民事赔偿（巨额） 几乎所有国家实行严格责任，不管主人有无过错，都要赔。 赔偿含：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，金额常达数百万人民币（美国平均约6.5万美元，致死案可更高）。 烈性犬多强制高额责任险（如韩国每只保额约8000万韩元）。 三、行政与附加处罚 犬只处理：肇事犬几乎一律安乐死。 罚款：英国最高5000英镑；美国数百至数千美元；法国、德国数万欧元。 终身禁养：多国法院可判令终身不得养犬。 强制登记/芯片/嘴套：烈性犬必须登记、植入芯片、外出牵绳+嘴套，违者重罚。 四、典型判例 英国：2025年，恶犬咬死5岁儿童，狗主判12年，犬只安乐死，终身禁养。 阿根廷：2016年，比特犬咬死2岁男童，狗主（曾多次伤人）被判8年故意杀人罪。 五、核心逻辑 国外普遍认为：狗的危险=主人的责任，尤其对儿童致死，追责极严，目的是倒逼主人尽到最高看管义务。

5、网友多才百灵鸟nO：人命关天。判三年实在太少太少，起不到震摄作用，也是对生命缺少尊重。

6、网友坚毅翠竹：这种烈性犬就不应该普通人家养，

7、网友達灬文煕：这不是故意杀人吗？才三年

8、网友80浮生若梦：@庹庆明 @北京朝阳法院 @中国政府网 @最高人民法院 @全国人大 @人民日报 一条无辜的生命只值二十五万？狗主居然还能缓刑？还有天理吗？！狗患猛于虎

9、网友明哥聊求职：这特么……你就说杀人的成本低不低吧

10、网友千寻妖：狗主人应该也要按杀人罪来算，最少关个20年以上，很可恶

11、网友自若小红花iu：不明白，为什么是缓刑

12、网友好学溪水QrL：我不明白有关部门为什么对养狗人的恶劣行为这么宽容 ？判刑了还是缓刑。一条生命啊！这是孩子父母一辈子的痛！

13、网友喜庆的柑桔SA：为什么判三？为什么还缓四？

14、网友池塘中采莲的采莲人：至少判十年，赔偿100万

15、网友优雅鲸鱼Us：应该判狗主人故意杀人罪[赞][赞][赞]

16、网友单纯生活家ZQ：家长尽然谅解了，2岁孩子不可原谅父母，人间惨剧

17、网友甄凯玉：烈性犬咬死女童案狗主人获缓刑，说明司法量刑偏轻。一条幼小生命逝去仅换来非监禁刑，难以完全体现罪责相当，也暴露烈性犬管理追责机制的滞后。

18、网友清淡的日落：才三年？凌迟他都便宜他了。小孩得多痛苦啊。

19、网友人生若只如初见：每年都有发生大型犬只咬死咬伤人的案例，确实痛心。发现这种饲养烈性犬只，或者出门还不戴嘴笼，狗主人直接拘留15天，罚款1万。

20、网友不想听狗叫：应该将狗主视为主犯从重处罚，直接判死刑就可以了[捂脸]在法律层面，你无法排除狗主利用狗畜作为杀人工具这种可能