朋友间请客买彩票
，
自己那张没中奖
，
给朋友买的那张却中了百万元大奖
。
意难平的原告诉至法院
，
要求朋友返还奖金
。


今年5月是第六个“民法典宣传月”
。
5月21日
，
连云港市中院公布该案案情
，
原告的诉讼请求被法院驳回
。


去年1月
，
原告张某与被告谷某相约购买“刮刮乐”
。
张某在中国体育彩票站扫码支付40元
，
与谷某各抽取彩票1张并各自刮开
，
张某未中奖
，
谷某中得100万元
。
张某又支付20元抽取1张彩票
，
让谷某代刮
，
中得500元；谷某自行付费20元抽取1张
，
未中奖
。


在现场
，
彩票站告知需持身份证兑奖
。
谷某送张某回家后自行兑得奖金80万元（须缴纳20%的个人所得税）
，
向张某转账当天的餐饮及彩票费用
。
张某未收
，
后诉至法院
，
要求谷某返还80万元及利息
。


对于原告的占有返还请求
，
法院审理认为
，
占有返还请求权需满足三个要件：主体为原占有人、存在侵占行为导致原占有人丧失占有、侵占行为具有违法性
。


本案中
，
原被告系朋友关系
，
消费过程中存在相互请客的特征
，
不具备侵占行为的违法性
。


就彩票权利归属而言
，
购买彩票属射幸行为
，
买的是中奖机会
，
开奖前每张彩票的中奖概率平等
。
张某购买2张彩票
，
允许谷某抽取其中1张且并未制止
，
应视为将中奖机会赠予谷某
。
谷某中奖后
，
张某未当场提出异议
，
进一步印证其认可权利归属
。


综上
，
彩票所有权、中奖权益应归谷某所有
，
张某的占有物返还请求缺乏事实和法律依据
，
判决驳回诉讼请求
。


法官解释
，
买彩票属射幸行为
，
中奖权益依附于彩票所有权
，
其归属应结合出资、交付和各方合意界定
。
朋友间请客买彩票
，
可推定构成射幸机会赠予
，
符合“朋友间小额财物往来无需明示约定”的社交习惯
，
应避免机械适用法律
，
过度干预正常社会交往
。


射幸合同的核心在于结果的不确定性
，
当事人需自行承担未中奖的风险
，
也享有中奖后的收益权
。
购买者出资只是获得参与机会
，
权利归属不随中奖结果倒推
。


编辑：欧阳婧

来源：澎湃新闻

网友看法

1、网友仙女小灵：这个东西按道理来说一人一半朋友请你刮，别说100万就是一千也得一千500从这点上看谷某就不是什么值得交心的人，随时都可能因为利益背叛自己，但怎么说都是一人一半没得商量

2、网友重生：没一个是好人，一人一半不久行啦

3、网友做自己你敢吗：玩不起啊

4、网友山水小城lz：又开始胡编乱造了